cm.toflyintheworld.com
Nouvelles recettes

Faute du Mississippi

Faute du Mississippi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


feuille il est fabriqué à partir de biscuits digestifs au cacao (broyé) qui sont mélangés à du beurre (fondu) et de la crème au chocolat aux noisettes (comme Finetti).

Placer la composition dans un moule à cake (conservé au frais) de Ø 20 cm (et sur les côtés), puis laisser refroidir jusqu'à ce que la crème au chocolat soit finie.

Crème au chocolat il est composé de 3 jaunes frottés avec 75g de sucre, de fécule de maïs et 100 ml de crème liquide. Chauffer 350 ml de crème liquide, de café et de chocolat jusqu'à ce qu'ils soient fondus, puis incorporer le mélange de fécule de maïs et laisser mijoter à feu doux (en remuant constamment) jusqu'à ce que la crème épaississe. Lorsque la crème est encore chaude, y mettre de la gélatine préalablement trempée 5 minutes dans 3 cuillères à soupe d'eau. Laisser refroidir un peu la crème puis incorporer 150 ml de chantilly.

Verser la composition sur la plaque à biscuits et laisser refroidir pendant 20 minutes, jusqu'à ce qu'elle durcisse.

Faites chauffer le four pendant ce temps.

guimauve faire à partir de 3 blancs d'œufs battus une mousse dure avec 100 g de sucre (mettre petit à petit), puis déposer sur la crème au chocolat (à l'aide d'une cuillère) et enfourner jusqu'à ce que la meringue soit dorée

Bon appétit!



Avocat : Tort reform travaillant dans le Mississippi

WASHINGTON (Legal Newsline) - La réforme de la responsabilité délictuelle au Mississippi a entraîné une amélioration substantielle de l'environnement de la responsabilité médicale de l'État, selon un récent article de journal médical.

L'article, publié dans l'édition d'août du Journal of the American College of Obstetricians and Gynecologists, a été écrit par Mark A. Behrens. Behrens, de Washington, D.C., cabinet d'avocats Shook, Hardy & Bacon LLP, est également conseiller juridique de l'American Tort Reform Association.

L'article de Behrens examine l'impact de la réforme de la responsabilité délictuelle au Mississippi sur les médecins assurés par la Medical Assurance Company of Mississippi. MACM est le premier assureur de responsabilité médicale dans l'état.

Le Mississippi, autrefois connu comme la « capitale mondiale des poursuites », a adopté une réforme complète de la responsabilité délictuelle en 2004.

La réforme de 2004 comprenait plusieurs lois qui ont renforcé et sont allées au-delà de celles adoptées en 2002.

À la fin de 2002, une session spéciale de la législature du Mississippi a adopté une loi, House Bill 2, qui a apporté des modifications importantes aux lois de l'État sur la responsabilité médicale. Il a imposé une limite de 500 000 $ aux dommages non économiques, tels que la douleur et la souffrance, applicable à la plupart des cas de négligence médicale. Il exigeait également généralement que les avocats des plaignants pour faute professionnelle consultent un expert avant de porter plainte.

En outre, HB 2 exigeait des plaignants qu'ils donnent aux défendeurs un préavis écrit de 60 jours avant d'engager une action en responsabilité médicale, a aboli la responsabilité conjointe pour les dommages non économiques pour tout défendeur jugé coupable à moins de 30 % et a renforcé les exigences de plaidoirie pour les cas impliquant des professionnels de la santé qui prescrivent médicaments d'ordonnance.

Au cours de la même session extraordinaire, la législature a promulgué le HB 19. Entre autres choses, le projet de loi obligeait les avocats à engager des poursuites dans les comtés ayant un lien avec les faits de l'affaire, prévoyait des plafonds modestes sur les dommages-intérêts punitifs empêchant la récupération en double des « hédonistes » ou des pertes la jouissance des dommages-intérêts à la vie limitait la publicité par des avocats étrangers et autorisait une petite pénalité pour les plaidoiries frivoles.

En juin 2004, lors d'une autre session extraordinaire, le Parlement a promulgué un projet de loi plus complet sur la réforme de la justice civile, le HB 13.

HB 13 a créé une limite stricte de 500 000 $ sur les dommages non économiques dans les affaires de responsabilité médicale, supprimant les exceptions trouvées dans la loi de 2002 et les augmentations prévues du plafond.

La législation prévoyait également qu'une poursuite pour négligence médicale contre un fournisseur de soins de santé agréé doit être intentée dans le comté dans lequel l'acte ou l'omission allégué s'est produit, et le lieu doit être approprié pour chaque plaignant.

En outre, la législation limitait les dommages-intérêts punitifs pouvant être accordés aux moyennes et petites entreprises, abolissait la responsabilité conjointe de tous les défendeurs, offrait aux vendeurs de produits innocents une plus grande protection contre les poursuites judiciaires dirigées contre les fabricants et limitait les dommages non économiques pour les défendeurs civils (autres que les soins de santé). défendeurs en responsabilité) à 1 million de dollars, maintenant la limite de 500 000 $ pour les actions en responsabilité médicale.

Selon l'Institute for Legal Reform, le programme de réforme de la responsabilité délictuelle de 2004 a conduit à des « améliorations mesurables ».

« Ces réformes ont aidé l'État à sortir d'une crise de responsabilité médicale, au cours de laquelle des primes élevées et un exode des assureurs avaient conduit les médecins à quitter l'État, provoquant des pénuries dans les services médicaux essentiels. En fait, les réformes de l'État en matière de responsabilité civile ont réduit les primes de responsabilité médicale de jusqu'à 60 pour cent et des réclamations de responsabilité médicale réduites à 91 pour cent par rapport à leur pic », a déclaré l'institut dans son rapport Lawsuit Climate 2010.

Dans son rapport, l'ILR classe toujours le Mississippi près du bas de son enquête, affirmant que cela reste difficile pour les défendeurs en raison des juges et des jurys favorables aux plaignants de l'État. L'institut, une filiale des États-Unis Chambre de Commerce, possède Ligne d'information juridique.

Dans l'article de Behrens, les données concernant les poursuites contre les médecins assurés par le MACM et les obstétriciens-gynécologues assurés par le MACM en particulier, ont été comparées par année de 1986 à 2010. Les données comprenaient les périodes avant et après la mise en œuvre de la législation de l'État sur la réforme de la responsabilité délictuelle. De plus, les primes de responsabilité médicale de la MACM ont été comparées par année de 2000 à 2010.

Behrens a constaté que le nombre de poursuites en responsabilité délictuelle contre les médecins assurés par MACM, en particulier les obstétriciens-gynécologues, a considérablement diminué.

"Au cours de la période de cinq ans (2000-2004) qui a précédé et inclus la mise en œuvre de la réforme de la responsabilité délictuelle, les obstétriciens-gynécologues assurés par la MACM ont subi en moyenne 44 poursuites par an, les années précédant la réforme de la responsabilité délictuelle représentant la plupart des Au cours de la période de cinq ans (2005-2009) après la mise en œuvre de la réforme de la responsabilité délictuelle, les obstétriciens-gynécologues assurés par la MACM ont connu une forte baisse des poursuites, avec une moyenne annuelle de près de 15 poursuites », a-t-il écrit.

Les données, dit Behrens, n'établissent pas dans quelle mesure un aspect particulier de la réforme peut être crédité d'avoir amélioré le climat de responsabilité médicale de l'État. Cependant, il pense que la limite de 500 000 $ sur les dommages non économiques était la plus importante.

"Il est à noter que le nombre de médecins assurés par le MACM a augmenté dans le Mississippi après la mise en œuvre de la réforme de la responsabilité délictuelle. Les données sont cohérentes avec les études concluant que les limites statutaires des dommages non économiques ont un effet positif sur l'endroit où les médecins établissent leurs pratiques", a-t-il écrit.

"Plus de médecins exerçant dans l'État seraient probablement associés à plus de poursuites en l'absence de réforme de la responsabilité délictuelle, pas moins."

Les primes d'assurance responsabilité médicale ont également été réduites et remboursées, a constaté Behrens.

« De 2000 à 2004, les primes d'assurance MACM ont augmenté de 98 %, reflétant la fréquence et le coût des litiges en matière de responsabilité médicale dans le Mississippi avant l'adoption de la réforme de la responsabilité civile. Fin 2004, les problèmes d'assurance contre les fautes professionnelles semblent s'être atténués », a-t-il écrit.

« Les médecins couverts par le MACM n'ont pas bénéficié d'une augmentation de leurs primes en 2005. Les primes ont été réduites et des remboursements ont été accordés chaque année de 2006 à 2010. »

De Legal Newsline : contactez Jessica Karmasek par e-mail à [email protected]

Vous voulez être averti chaque fois que nous écrivons à propos de ?

Inscrivez-vous La prochaine fois que nous écrirons à propos de, nous vous enverrons un lien vers l'histoire par e-mail. Vous pouvez modifier vos paramètres ou vous désinscrire à tout moment.

Bulletin hebdomadaire

Inscrivez-vous et recevez les dernières nouvelles sur les tribunaux, les juges et les dernières plaintes - directement dans votre boîte de réception.


Mississippi Mud Pie, un désert incroyable qui va sucer l'esprit de n'importe qui

1. Pour le fond, graisser un moule à cake et le tapisser de papier cuisson. Broyer les biscuits dans un mixeur jusqu'à ce qu'ils se transforment en fines miettes. Ajouter le beurre fondu. Presser le mélange dans le moule à gâteau, y compris jusqu'à la moitié des bords. Laisser refroidir au moins 30 minutes (ou laisser au congélateur 15 minutes). Préchauffer le four à 160°C.

2. Mettez la plaque au four et faites cuire pendant 10 minutes. Retirer et laisser refroidir. Augmenter la température du four à 180°C.

3. Pour le dessus, faites fondre le chocolat avec la poudre d'espresso, le rhum, le beurre et le sel dans une casserole, à feu très doux. Quand il est fondu, ajoutez le sucre.

4. Retirer du feu, ajouter les œufs un à un, puis la pâte de vanille, le sirop doré et enfin la farine.

5. Versez la pâte dans le moule, puis enfournez pendant 30-35 minutes. Sortir du four et laisser refroidir.

6. Pour la mousse, mettez 250 ml de crème sure et de chocolat dans un bol, placé au-dessus d'une casserole à peine bouillante et faites chauffer doucement jusqu'à ce que le chocolat soit fondu. Remuer, puis retirer du feu et ajouter les jaunes d'œufs.

7. Dans un bol à part, mélanger les blancs d'œufs avec 30 g de sucre en poudre jusqu'à ce que le mélange soit légèrement ferme, puis ajouter le mélange de chocolat. Verser sur le gâteau et laisser refroidir 1 à 2 heures (ou toute la nuit).

8. Avant de servir, retirer du papier cuisson. Frottez 300 ml de crème et 50 g de sucre jusqu'à ce qu'elle devienne un peu ferme, puis mettez-la sur le gâteau et saupoudrez de chocolat râpé. Il peut être conservé au réfrigérateur pendant 4 jours.

Il faut le voir aussi.


Qu'est-ce que le Mississippi Tort Claims Act et pourquoi est-ce important pour vous ?

Le Mississippi Tort Claims Act est un ensemble de lois, codifiées collectivement, qui expliquent quand, comment et si quelqu'un peut intenter une action contre une entité gouvernementale ou une subdivision politique. Eh bien, qu'est-ce qu'une entité gouvernementale? Qu'est-ce qu'une subdivision politique ? La façon la plus simple de penser à ces classifications est que, généralement, si quelque chose appartient à l'État, à un comté ou à une ville, il tombera probablement sous les protections de la Mississippi Tort Claims Act.

Ceci est important pour vous car la loi inclut les employés & # 8211 un enseignant dans une école publique un médecin dans un hôpital public un chauffeur d'un autobus public chargé de l'application de la loi, etc. Si ces types d'individus causent des blessures à un autre, alors qu'ils travaillent pour leur employeur public, ils sont protégés par les dispositions de la Mississippi Tort Claims Act. Et bien que je vous encourage à contacter nos avocats qualifiés pour gérer les litiges impliquant ces lois, voici quelques nuances de la loi :

Prescription d'un an à compter de la survenance de l'acte qui cause le préjudice
500 000,00 $ plafond absolu sur la rémunération
Pas de dommages-intérêts punitifs disponibles
Pas de procès devant jury disponible, procès par le juge du siège seulement

De plus, il y a des exigences de notification qui doivent être remplies avant qu'une action en justice puisse être déposée. Ces avis doivent être envoyés à un moment précis, à des personnes précises et contenir des informations très précises.

Si vous, un être cher ou un ami avez été blessé en raison de la négligence d'une personne travaillant pour une entité publique, au moment de la blessure, veuillez contacter notre bureau et planifier une première consultation. Nos avocats peuvent vous conseiller sur les détails supplémentaires des poursuites impliquant le Mississippi Tort Claims Act, ainsi que vous informer de ce qui sera nécessaire pour commencer.

Avis de non-responsabilité : ce blog est uniquement destiné à des fins d'information générale et ne remplace pas un avis juridique. Toute personne ayant un problème juridique devrait consulter un avocat immédiatement.


Code du Mississippi 2010 TITRE 91 - FIDUCIES ET SUCCESSION Chapitre 7 - Exécuteurs et administrateurs. 91-7-251 - Responsabilité de l'exécuteur ou de l'administrateur d'un exécuteur de son tort.

L'exécuteur ou l'administrateur d'un exécuteur de son tort est redevable d'un recouvrement à concurrence de la valeur des biens reçus ou détenus par cet exécuteur de son tort, s'il a reçu suffisamment d'actifs pour en payer le prix. Quiconque est devenu responsable en tant qu'exécuteur de son délit dans tout autre État sera passible de poursuites dans cet État en tant que tel par tout créancier, légataire ou distributeur.

Sources : Codes, 1857, ch. 60, art. 133 1871, & sect 1191 1880, & sect 2088 1892, & sect 1927 1906, & sect 2101 Hemingway's 1917, & sect 1769 1930, & sect 1721 1942, & sect 618.

Clause de non-responsabilité: Ces codes peuvent ne pas être la version la plus récente. Le Mississippi peut avoir des informations plus actuelles ou plus précises. Nous n'offrons aucune garantie quant à l'exactitude, l'exhaustivité ou l'adéquation des informations contenues sur ce site ou des informations liées sur le site de l'État. Veuillez vérifier les sources officielles.

Abonnez-vous à Justia Bulletins gratuits présentant des résumés d'opinions des tribunaux fédéraux et d'État.


Analyse: la réforme de la responsabilité civile est de retour au Capitole du Mississippi

JACKSON & # 8212 La réforme de la responsabilité délictuelle est de retour au Capitole du Mississippi.

Ce terme est l'abréviation d'une campagne multi-États de plusieurs années menée par des groupes d'entreprises pour réduire les verdicts de poursuites. Au Mississippi, il a culminé lors d'une session législative spéciale de 2004 au cours de laquelle les législateurs ont limité les dommages-intérêts pour douleur et souffrance à 1 million de dollars dans la plupart des poursuites et ont limité ces dommages à 500 000 $ dans les cas de faute professionnelle médicale.

Ces dernières années, la bataille politique titanesque s'était tue. La domination républicaine ne garantissait aucun retour en arrière des changements précédents du Mississippi et du n ° 8217, mais il semblait qu'il restait peu de choses à l'ordre du jour.

Mais les groupes d'entreprises ont toujours quelque chose qu'ils veulent & # 8212 pour rendre plus difficile pour les gens de percevoir des dommages-intérêts pour les blessures causées par un tiers sur les biens de l'entreprise.

Dans le monde juridique, cela s'appelle la responsabilité des locaux.

& # 8220C'est un moyen facile d'obtenir de l'argent facilement, & # 8221 Ron Aldridge, directeur exécutif de la section Mississippi de la Fédération nationale des entreprises indépendantes, a déclaré à propos de ces poursuites.

Aldridge a déclaré que les entreprises avaient initialement demandé des modifications au paquet de 2004, mais ont abandonné la demande en échange d'autres choses qu'elles voulaient.

Les cours d'appel du Mississippi se sont déjà montrées sceptiques quant aux personnes qui poursuivent des entreprises, trouvant au moins trois fois depuis 2002 qu'une entreprise n'était pas responsable de la conduite criminelle de quelqu'un d'autre. Mais Aldridge et d'autres affirment que certains juges ne suivent pas ces décisions et que les assureurs paient plutôt que de risquer de gros verdicts, ce qui fait augmenter les tarifs d'assurance.

Les partisans du projet de loi ont déclaré à plusieurs reprises que des entreprises avaient quitté le Mississippi à cause du problème, mais n'avaient pas encore répondu aux demandes de l'Associated Press de les identifier.

Ceux qui veulent un changement disent que la loi actuelle est injuste car elle est écrite pour interdire aux juges ou aux jurés d'attribuer une partie de la faute pour une action au criminel ou à un autre tiers qui a exécuté l'action. Les deux versions identiques de ce que les & # 8217 ont appelé la Loi sur la protection des propriétaires fonciers (le projet de loi 337 et le projet de loi 290 du Sénat) changeraient cela en disant que les jurés ou les juges pouvaient diviser les parts de faute.

Cela seul est susceptible d'être une aubaine pour les entreprises, car lorsqu'une personne poursuit une entreprise, elle peut faire valoir que la majeure partie de la faute appartient au tiers qui a agressé quelqu'un dans un parking. Alors que l'entreprise a de l'argent et une couverture d'assurance, dans de nombreux cas, l'individu n'en a pas. Un jury décide que quelqu'un a subi un préjudice de 100 000 $, mais l'entreprise n'est en faute qu'à hauteur de 10 pour cent.

Mais les factures vont plus loin que ce seul changement.

Plus important encore, les projets de loi stipulent qu'un propriétaire foncier est exempté d'une action en justice à moins que quelqu'un ne puisse prouver qu'il & # 8220, de manière affirmative, avec un degré de prise de décision consciente, a poussé la conduite dudit tiers. & # 8221 Une femme qui poursuit après avoir été agressée Dans un parking sombre et sans sécurité, il faudrait prouver que l'entreprise était au courant du préjudice potentiel et le laisser se produire.

Ils exonèrent également les propriétaires de toute responsabilité même s'ils étaient au courant de la nature violente du tiers, et ne permettent pas à un plaignant d'établir qu'il y avait une atmosphère de violence à un endroit à moins qu'il n'y ait eu un comportement violent similaire qui a entraîné trois condamnations pour crime sur la propriété au cours des trois années précédentes. Ainsi, une boîte de nuit où la police est appelée pour mettre fin à des bagarres mais où des personnes sont inculpées et reconnues coupables de crimes pourraient être exemptées, par exemple, si quelqu'un y était blessé plus tard.

Le professeur Farish Percy de la faculté de droit Ole Miss, qui enseigne le droit de la responsabilité délictuelle, a déclaré que le projet de loi pourrait rendre presque impossible la preuve qu'un propriétaire est responsable de tout préjudice causé par un tiers. Cela et # 8217 contrairement à la loi actuelle, qui dirait qu'un propriétaire est responsable s'il n'a pas pris des précautions raisonnables.

& # 8220Je pense que c'est une protection beaucoup plus grande, & # 8221 Percy a déclaré jeudi.


Mississippi Mud Pie, un désert incroyable qui va sucer l'esprit de n'importe qui

1. Pour le fond, graisser un moule à cake et le tapisser de papier cuisson. Broyer les biscuits dans un mixeur jusqu'à ce qu'ils se transforment en fines miettes. Ajouter le beurre fondu. Presser le mélange dans le moule à gâteau, y compris jusqu'à la moitié des bords. Laisser refroidir au moins 30 minutes (ou laisser au congélateur 15 minutes). Préchauffer le four à 160°C.

2. Mettez la plaque au four et faites cuire pendant 10 minutes. Retirer et laisser refroidir. Augmenter la température du four à 180°C.

3. Pour le dessus, faites fondre le chocolat avec la poudre d'espresso, le rhum, le beurre et le sel dans une casserole, à feu très doux. Quand il est fondu, ajoutez le sucre.

4. Retirer du feu, ajouter les œufs un à un, puis la pâte de vanille, le sirop doré et enfin la farine.

5. Versez la pâte dans le moule, puis enfournez pendant 30-35 minutes. Sortir du four et laisser refroidir.

6. Pour la mousse, mettez 250 ml de crème sure et de chocolat dans un bol, placé au-dessus d'une casserole à peine bouillante et faites chauffer doucement jusqu'à ce que le chocolat soit fondu. Remuer, puis retirer du feu et ajouter les jaunes d'œufs.

7. Dans un bol à part, mélanger les blancs d'œufs avec 30 g de sucre en poudre jusqu'à ce que le mélange soit légèrement ferme, puis ajouter le mélange de chocolat. Verser sur le gâteau et laisser refroidir 1 à 2 heures (ou toute la nuit).

8. Avant de servir, retirer du papier cuisson. Frottez 300 ml de crème et 50 g de sucre jusqu'à ce qu'elle devienne un peu ferme, puis mettez-la sur le gâteau et saupoudrez de chocolat râpé. Il peut être conservé au réfrigérateur pendant 4 jours.

Il faut le voir aussi.


Comprendre le Mississippi Tort Claims Act

Plutôt que de fournir une immunité explicite, la Mississippi Tort Claims Act s'est adaptée pour se concentrer sur la limitation et la gouvernance des réclamations contre le gouvernement dans sa permutation actuelle. Si un employé serait responsable d'un acte préjudiciable (comme un accident de la circulation causé par le gouvernement) commis dans le cadre de son travail normal pour l'État, l'employé du gouvernement est pour la plupart à l'abri de toute responsabilité, l'État qui l'emploie assumera la responsabilité. Les seules exceptions à cette règle sont si l'employé a agi avec une intention malveillante, criminelle ou frauduleuse, ou s'il a violé sa liberté d'expression (avec diffamation, calomnie ou diffamation). Si l'employé est désigné comme défendeur / considéré comme responsable malgré tout, l'État est alors également chargé de lui fournir une représentation légale, gratuite.

En cas de responsabilité de l'Etat ou de ses salariés, toute indemnisation qui en résulte est contrainte. En vertu de la Mississippi Tort Claims Act, vous ne pourrez recevoir que 500 000 $ (à moins que l'entité gouvernementale ne dispose d'une assurance responsabilité civile excédentaire, auquel cas vous pouvez déposer jusqu'à concurrence du montant couvert par son assurance). De plus, ce programme d'indemnisation n'inclura jamais de dommages-intérêts punitifs ou d'honoraires d'avocat, ce qui limite davantage le montant que vous êtes susceptible de recevoir.

Sous Mlle. Code Ann. § 11-46-11, le délai de prescription pour déposer une réclamation contre le gouvernement du Mississippi est d'un an, tout comme les autres délais de prescription, cette année commence à partir de la date de l'incident préjudiciable, ou à partir de toute date à laquelle une personne raisonnable a découvert ses dommages (cette exception est connue sous le nom de règle de découverte).


Comprendre le Mississippi Tort Claims Act

Plutôt que de fournir une immunité explicite, la Mississippi Tort Claims Act s'est adaptée pour se concentrer sur la limitation et la gouvernance des réclamations contre le gouvernement dans sa permutation actuelle. Si un employé serait responsable d'un acte préjudiciable (comme un accident de la circulation causé par le gouvernement) commis dans le cadre de son travail normal pour l'État, l'employé du gouvernement est en grande partie à l'abri de toute responsabilité, l'État qui l'emploie assumera la responsabilité. Les seules exceptions à cette règle sont si l'employé a agi avec une intention malveillante, criminelle ou frauduleuse, ou s'il a violé sa liberté d'expression (avec diffamation, calomnie ou diffamation). Si l'employé est désigné comme défendeur / considéré comme responsable malgré tout, l'État est alors également chargé de lui fournir une représentation légale, gratuite.

En cas de responsabilité de l'Etat ou de ses préposés, toute indemnisation en résultant est contrainte. En vertu de la Mississippi Tort Claims Act, vous ne pourrez recevoir que 500 000 $ (à moins que l'entité gouvernementale ne dispose d'une assurance responsabilité civile excédentaire, auquel cas vous pouvez déposer jusqu'à concurrence du montant couvert par son assurance). De plus, ce programme d'indemnisation n'inclura jamais de dommages-intérêts punitifs ou d'honoraires d'avocat, ce qui limite davantage le montant que vous êtes susceptible de recevoir.

Sous Mlle. Code Ann. § 11-46-11, le délai de prescription pour déposer une réclamation contre le gouvernement du Mississippi est d'un an, tout comme les autres délais de prescription, cette année commence à partir de la date de l'incident préjudiciable, ou à partir de toute date à laquelle une personne raisonnable a découvert ses dommages (cette exception est connue sous le nom de règle de découverte).


Vidéo: Koffi Olomide Concert live a Allemagne 2004 Partie 1


Commentaires:

  1. Deutsch

    Oooh, juste ce dont vous avez besoin.

  2. Gere

    Exactement! C'est l'excellente idée. C'est prêt pour te soutenir.

  3. Nkrumah

    Agreed, it's an excellent thought

  4. Ogilhinn

    Oui, je vous comprends. Il y a aussi quelque chose pour moi, il me semble que c'est une excellente pensée. Je suis d'accord avec toi.

  5. Akinyemi

    Je veux dire que vous vous trompez. Je peux défendre ma position. Ecrivez moi en MP, on discutera.



Écrire un message